Выводы
- В официальном документе Facebook «Libra» содержится краткое, но потенциально сейсмическое подтверждение стандартов цифровой идентификации.
- С 2 миллиардами пользователей по всему миру, Facebook может преуспеть, если другие не смогли запустить глобально принятый цифровой идентификатор.
- Некоторые эксперты по идентификации утверждают, что это даже более важно, чем криптовалюта, но другие задаются вопросом, какой контроль Libra предоставит пользователям, и находят такой подход властным.
В официальном документе «Libra» Facebook есть два коротких предложения, намекающих на то, что амбиции проекта идут даже дальше, чем привлечение миллиардов людей в мировую финансовую систему .
Libra могла бы не только запустить недорогую криптовалюту для масс, но и изменить способ, которым люди доверяют друг другу в Интернете.
В верхней части девятой страницы, в разделе, описывающем консорциум, который будет управлять монетой Libra, в Белой книге говорится:
«Дополнительной целью ассоциации является разработка и продвижение стандарта открытой идентичности. Мы считаем, что децентрализованная и портативная цифровая идентификация является необходимым условием для финансовой интеграции и конкуренции».
Это все, что бумага должна сказать по теме идентичности, возможно, объясняя, почему краткое упоминание о такой основополагающей проблеме коммерции 21-го века не нашло широкого распространения, несмотря на всю шумиху над самим документом.
Но для некоторых наблюдателей эта линия стала как бомба.
Дейв Бирч, директор Consult Hyperion и автор книг по цифровой идентификации и Биткоин, отметил эти строки как «самые интересные» в статье.
Берч утверждал, что сглаживание путей в Интернете с использованием идентификационных данных для многих является более значительным делом, чем предполагаемая криптовалюта, добавив:
«В официальном документе Facebook нет отдельных комментариев, на сбор которых ушел год. Это там по причине того, что Facebook на самом деле собираются попытаться решить проблему с идентификацией».
Пресс-секретарь Facebook заявила на этой неделе, что компании нечего добавить к идентичности, кроме того, что указано в официальном документе.
Кто ты?
Эта проблема почти такая же старая, как и сам интернет. Как гласит классический мультфильм «Нью-Йоркер», «в интернете никто не знает, что ты собака».
В такой среде предприятиям необходимо защищаться от мошенничества, но обильные объемы личных данных, которыми должны делиться потребители, чтобы доказать, что они являются теми, кем они себя считают, делают их уязвимыми для кражи личных данных и шпионажа.
Устранение этой проблемы означает поиск способа получения учетных данных, которые человек хранит в своем физическом кошельке, в виде проверяемой цифровой версии, которой можно доверять через Интернет. И для многих технологов, которые думали долго и упорно о личности, решение должно быть «само-суверен» или под контролем человека.
Бирч, который давно рассматривает потенциал социальных сетей как естественные трамплины для управления цифровой идентификацией, описал сценарий, когда для входа на сайт знакомств необходимы подтверждение пользователя «Мне больше 18 лет» (а не их точная дата рождения).
Доступ к нему можно получить через криптовалютный кошелек Libra Calibra через одного из своих партнеров, например, Mastercard, с его двухфакторной аутентификацией. Затем криптографическое удостоверение отправляется обратно в Calibra, не содержащее никакой информации, позволяющей установить личность, но с указанием, что этому человеку больше 18 лет, и которое затем может быть представлено на сайте знакомств при входе в систему.
В то время как другие предлагали аналогичные механизмы (иногда с использованием блокчейнов), ни у одного из них не было доступа к Facebook с 2,38 миллиардами пользователей по всему миру.
Если бы Libra «дрейфовала в направлении самостоятельных решений», одобрение Facebook такого подхода могло бы оказать большее влияние на рынок, чем, скажем, uPort или Evernym,возможно», — сказал Берч, имея в виду два таких ID блокчейн стартапа.
И, несмотря на свою репутацию лучшего Peeping Tom, Facebook уже намекал на такие стремления. В феврале, в то время как Libra все еще была в тайне, генеральный директор Марк Цукерберг сказал, что он изучает потенциал блокчейна, позволяющего пользователям интернета входить в различные сервисы с помощью одного набора учетных данных, не полагаясь на третьи стороны.
Стандартные настройки
Отступая, технологи пытаются решить проблему идентичности уже более десяти лет, устанавливая открытые стандарты. Точно так же, как URL-адреса, например, открытые веб-страницы в любом месте Интернета, также необходимы стандарты для обеспечения универсальной выдачи и проверки цифровых атрибутов о человеке.
Например, стандарт OAuth позволяет входить на веб-сайты через сторонние службы, такие как Facebook, без совместного использования пароля. Совсем недавно такая работа под эгидой Консорциума World Wide Web (W3C) включала такие вещи, как децентрализованные идентификаторы (DID) и стандарт проверяемых учетных данных, оба предназначенные для обеспечения самостоятельной цифровой идентификации.
Некоторые ветераны этой области были озадачены предложением, что Ассоциация Libra (группа из 30 или около того компаний, которые, как ожидается, достигнут 100 или более) разработает открытый стандарт идентификации.
«Это их мировое господство, — говорит Калия Янг, соавтор «Всеобъемлющего руководства по самосознанию личности» и соучредитель семинара по интернет-идентичности. «Некоторые из нас работают над этой проблемой очень долго. У вас уже есть набор открытых стандартов для проверяемых учетных данных, которые в основном сделаны и работают».
Янг отметил, что «одностороннее объявление» открытого стандарта противоречит процессу разработки стандартов с открытым сообществом, добавив, что все люди, работающие над стандартами идентичности, связаны друг с другом в достижении общей цели.
«Этой работой руководит сообщество людей, глубоко приверженных тому, чтобы в конечном итоге ни одна компания не владела ею, потому что личность слишком велика, чтобы ею можно было владеть, точно так же как сеть слишком велика, чтобы ею можно было владеть», — сказала она.
(Действительно, ранее сообщалось, что Facebook отказался от приглашения принять участие
в проекте DID вместе с Microsoft.)
Фил Виндли, председатель фонда «Соврин», который внес кодовую базу в проект «Идентификатор блокчейна Hyperledger Indy», признал риск слишком точного разбора двух предложений в статье Libra. Но он подчеркнул, что «децентрализованный» и «переносимый» (слова Facebook) — это не то же самое, что суверенный.
«Децентрализованный» может просто означать, что идентификационные данные пользователя — их атрибуты и идентификаторы — распределяются между узлами, которые запускаются в блокчейне Libra, сказал Уиндли. Это не означает, что пользователь обязательно имеет над ними контроль. Аналогично, «портативный» означает, что учетные данные могут быть перемещены из одного места в другое, но это не обязательно означает, что вы получаете право голоса при их использовании.
Уиндли сказал:
«Люди часто используют «децентрализованный» в качестве нелегированной позолоты и просто предполагают, что это означает, что все будет хорошо. Это может быть то, что они делают здесь — просто используя «децентрализованный» в качестве синонима «удивительный».
