«Lightning Network Security» взяла у воров 23 тысячи долларов, говорится в новом отчете

0
2472

Новый отчет от BitMex Research обнаружил, что узлы Bitcoin Lightning получили 2,22 Биткоин ($23,000) в так называемых “транзакциях правосудия” от плохих узлов, использующих сеть.

Отчет, Lightning Network (часть 3) – Где справедливость, сосредоточенная на «закрытии каналов», мера безопасности, введенная в действие, чтобы остановить нечестные узлы Lightning от получения средств на сети второго уровня Биткоин.

«По замыслу, когда вор пытается украсть средства в сети Lightning, если его поймают, он не только потеряет деньги, которые пытался украсть, но и потеряет все средства в соответствующем канале”, — говорится в докладе.

Начиная с декабря 2017 года, BitMex определила 241 возможную транзакцию на сумму 2,22 Биткоин ($23,000)–около 0,7% всех транзакций в сети, что гарантировало закрытие канала правосудия. Тем не менее, в докладе признается, что могло бы быть намного больше, чем 241, если бы для изучения данных использовались более сложные методы.

BitMex заявляет, что наиболее активные месяцы для мошеннической деятельности достигли максимума в феврале 2019 года, когда было изъято около 0,67 BTC ($7,000), а затем в апреле и мае, в которых было 0,40 BTC ($4,210) и 0,20 BTC ($2,105) соответственно.

Исследование признает, что число Биткоин 2.22 является лучшим предположением, основанным на информации, которую он может собрать. Далее говорится, что число не обязательно означает, что воры “пытались и не смогли украсть 2.22 BTC, поскольку нечестные узлы, возможно, наказали воров на сумму, большую, чем стоимость, которую они пытались украсть.”

Не только это, но и транзакции 241 могут быть не совсем истинной, поскольку эти транзакции могли быть частично составлены пользователями, тестирующими систему. Поскольку менее 1% всех транзакций в сети Lightning идентифицируются как подозрительные, это предполагает одну из двух вещей: либо пользователи Lightning Network удивительно хорошо себя ведут по сравнению с другими сетями, либо гнусные субъекты намного лучше заметают свои следы. Тебе решать.

.udfd1fe7c1b8dd11ef8e1e6cfce9dc537 { padding:0px; margin: 0; padding-top:1em!important; padding-bottom:1em!important; width:100%; display: block; font-weight:bold; background-color:inherit; border:0!important; border-left:4px solid inherit!important; text-decoration:none; } .udfd1fe7c1b8dd11ef8e1e6cfce9dc537:active, .udfd1fe7c1b8dd11ef8e1e6cfce9dc537:hover { opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; text-decoration:none; } .udfd1fe7c1b8dd11ef8e1e6cfce9dc537 { transition: background-color 250ms; webkit-transition: background-color 250ms; opacity: 1; transition: opacity 250ms; webkit-transition: opacity 250ms; } .udfd1fe7c1b8dd11ef8e1e6cfce9dc537 .ctaText { font-weight:bold; color:#000000; text-decoration:none; font-size: 16px; } .udfd1fe7c1b8dd11ef8e1e6cfce9dc537 .postTitle { color:#3498DB; text-decoration: underline!important; font-size: 16px; } .udfd1fe7c1b8dd11ef8e1e6cfce9dc537:hover .postTitle { text-decoration: underline!important; }

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here